作者：中國附醫 皮膚科 張廖年峰 醫師
陳一銘
從 reviewer 角度，去看待我們投稿的 paper 是如何被挑選？怎樣的稿件能獲得第一時間關注，以至後續能被 reviewer 推薦給 editor 採用。先求完整性，再求科學性，挑戰原創性，精華所在。
2017 / 9 / 29
標籤彙整：蘇祐立
2017 / 9 / 29
有深度，精準又細緻的研討會。
作者：匿名
首先，很感謝新思惟在七個半小時內，就再次給我一場超濃縮的知識盛宴，這深度、廣度，以及細節安排，就算是其他坊間付費課程也真的難見。
話說研討會的前夕，有朋友說這次報名好像沒有額滿，可是我看每個主題和每位講者，都相當吸引我啊！到底怎麼回事？難道是名字取得不好 時間跟各醫學會衝堂太多？（敝科 XD）後來看到成員分析中，提到平均年紀較以往年長，猜想也許是因為這場研討會設定的對象，比以往論壇更有針對性，更適合稍微有挫折 受磨練過的醫師吧？
2017 / 9 / 25
有時間縱深的研討會：從構思、規劃、執行到現場體驗的策展心得
作者：蔡依橙醫師（《臨床醫師的學術研究》策展人）
（圖說：這是我在籌備過程中，給講者們回饋時的一些筆記，提醒我自己要說些什麼。內容大概是：有些段落的隱喻可能過於隱誨，建議明示；不同段落的比重建議調整，使聽眾有最好吸收；一些設計部分建議微調。猜得出來這是給哪位講者的回饋筆記嗎？答案在文章中。）
2017 / 6 / 12
活動內容
臨床醫師的學術研究
起步、困境、策略與之後的各種可能
2017 年 9 月 24 日（日）9:00a – 4:30p
集思台大會議中心 國際會議廳
ymrf2017.innovarad.tw
「臨床醫師」做學術研究，跟單純的「學術研究」不同，這狀況很獨特。
- 你本就有份臨床工作的正職，剩下的時間不多，發展策略的容錯空間很小。
- 遇到挫折時，與走學術路線的學校老師們不同，你身邊沒有同儕團體可以問。
- 有些人叫你做 wet lab，有些人叫你做 dry lab，到底該做什麼？
- 有人說，臨床工作跟研究方向本來就不需要一樣，真的嗎？想以自己的專業為核心去發展，到底該怎麼做？
2017 / 6 / 9
從 1 篇到 6 篇，除了新思惟，我還做對了這 3 件事。
講者：蘇祐立 醫師（高雄長庚 血液腫瘤科）
腫瘤科，臨床工作與研究領域，是目前最夯的「癌症」！在整個醫療界中，資源分佈也有貧富差距，腫瘤科就是那個 top 1%，這是由於癌症這個疾病本身的「醫療政治經濟學」特性，使得其相關的診斷與治療，得到資金、人才與資源的匯聚。
這個「醫療政治經濟學」很值得深思，推薦您一個不錯的思考起點：為什麼開繞道手術的醫師，出過衛生署長跟副總統候選人，但開先天性心臟病的沒有？
治療疾病是一回事，治療疾病所造成的政治經濟影響，是另一回事。