作者：《臨床醫師的學術研究》講者 柳瑞明 醫師
首先要感謝蔡校長以及新思惟團隊選我，讓我有機會上台分享一路走來的心得與經驗。在事前上台的準備，校長提供至高服務，替我前前後後超過十次的修改投影片以及整體演講的架構，簡直是「無限暢飲吃到飽」。這種尊榮的服務，讓我覺得備受禮遇，心中也十分感謝。
我學習到很多，更拓展了視野。在學習當講者的過程，似乎比之前在台下當聽眾學到更多。也因為四年前參與《青年醫學研究論壇 2013》在台下當聽眾。四年後站上台前當講者，希望能帶給困境中大家更多的啟發、更多的動能。
作者：林口長庚醫院 風濕過敏免疫科 張哲慈 醫師
很快地，又到了一年一度新思惟大型研討會的重頭戲——學術研究！
不同以往都是依著分享不同研究方法的規劃方式，這一次新思惟團隊的規劃極為用心，把處在學術研究路上不同階段的研究者，分成起步、困境、策略與之後的各種可能四部份，這樣的切分，各自獨立卻又相互呼應，剛好可以完美端出滿足所有與會者的菜色！
如果是學術研究的新起步者，可從梁宗榮醫師身上學到：「如何第一次投稿就上手！」
作者：中國附醫 皮膚科 張廖年峰 醫師
從 reviewer 角度，去看待我們投稿的 paper 是如何被挑選？怎樣的稿件能獲得第一時間關注，以至後續能被 reviewer 推薦給 editor 採用。先求完整性，再求科學性，挑戰原創性，精華所在。
作者：匿名
首先，很感謝新思惟在七個半小時內，就再次給我一場超濃縮的知識盛宴，這深度、廣度，以及細節安排，就算是其他坊間付費課程也真的難見。
話說研討會的前夕，有朋友說這次報名好像沒有額滿，可是我看每個主題和每位講者，都相當吸引我啊！到底怎麼回事？難道是名字取得不好 時間跟各醫學會衝堂太多？（敝科 XD）後來看到成員分析中，提到平均年紀較以往年長，猜想也許是因為這場研討會設定的對象，比以往論壇更有針對性，更適合稍微有挫折 受磨練過的醫師吧？
作者：蔡依橙醫師（《臨床醫師的學術研究》策展人）
（圖說：這是我在籌備過程中，給講者們回饋時的一些筆記，提醒我自己要說些什麼。內容大概是：有些段落的隱喻可能過於隱誨，建議明示；不同段落的比重建議調整，使聽眾有最好吸收；一些設計部分建議微調。猜得出來這是給哪位講者的回饋筆記嗎？答案在文章中。）