作者：奇美醫院 腎臟科 陳鋭溢 醫師
三個月前，剛進入次專訓練，臨床上有一名很熱心的老師引導我的論文進度，甚至共同討論了很多主題，一步一步的往更完整的雛形邁進，而且老師也不給我太大的壓力，常常說：「這是額外的 loading，我們不急，不要影響到次專科考試。」
我感到很幸運，老師是站在我的立場為我著想的，只是對整個研究的全貌和種種細節，似乎還是停留於平常報 journal 陌生的狀態，因此，我利用新思惟《臨床醫師的學術研究：起步、困境、策略與之後的各種可能》，希望能稍微建立起我對於研究到發表的全貌。
作者：柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師
雖然標題是《臨床醫師的學術研究》，而我本行是藥師，但研究的基本邏輯應該是共通的，所以抱著期待（混進醫師群 XD）的心情，參加第一次的大型研討會，在活動之前還夢見：「什麼！新思惟大型研討會怎麼跟外面的差不多？」帶著失望心情驚醒。
作者：高雄長庚醫院 耳鼻喉科 吳靖農 醫師
我覺得校長以這個標題作為開場，實在太適合不過了！因為整場研討會的核心，說穿了，其實就是希望藉著這些講者讓我們能自我反思：「做這個，要幹嘛？」然後重點是「怎麼做？」
作者：柳營奇美醫院 藥劑部 劉駿龍 藥師
一開場的陳一銘醫師，強調文要對題，淺而易見的錯誤，只會讓投稿之路快速被封殺。三明治方式的 reviewer opinion，上過課後才懂得 reviewer 的弦外之音。邏輯更是影響文章成敗的重要關係，否則只會淪為東剪西湊的大花布，上不了檯面。
緊接著，吳昭慶醫師告訴我們，建立在 pattern 的科學論述上，該如何強調投稿的語言，應該從科學語言下手，而不是自己想怎麼寫就怎麼寫。回歸到科學的本質，不該一直重複無創新的流水帳。Editor 必須在有限時間下，完成審稿。因此，author 記住簡單明瞭的摘要、佐證充足的圖表，永遠是抓取 editor 目光的重要關鍵。
作者：台北榮總 精神部 鄭智銘 醫師
一直以來都很想要知道到底投稿之後，後台的 reviewer 以及 editor 到底都在想些什麼。剛好這次的研究論壇，可以從陳一銘與吳昭慶兩位大師來窺知一二。兩位都用過去所見到的個案，來說明一些投稿上我們不自覺就會犯錯的地方，並且從中延伸出可以改善的方向，受益良多。