作者：匿名
首先，很感謝新思惟在七個半小時內，就再次給我一場超濃縮的知識盛宴，這深度、廣度，以及細節安排，就算是其他坊間付費課程也真的難見。
話說研討會的前夕，有朋友說這次報名好像沒有額滿，可是我看每個主題和每位講者，都相當吸引我啊！到底怎麼回事？難道是名字取得不好 時間跟各醫學會衝堂太多？（敝科 XD）後來看到成員分析中，提到平均年紀較以往年長，猜想也許是因為這場研討會設定的對象，比以往論壇更有針對性，更適合稍微有挫折 受磨練過的醫師吧？
2017 / 9 / 29
標籤彙整：林安民
2017 / 9 / 25
有時間縱深的研討會：從構思、規劃、執行到現場體驗的策展心得
作者：蔡依橙醫師（《臨床醫師的學術研究》策展人）
（圖說：這是我在籌備過程中，給講者們回饋時的一些筆記，提醒我自己要說些什麼。內容大概是：有些段落的隱喻可能過於隱誨，建議明示；不同段落的比重建議調整，使聽眾有最好吸收；一些設計部分建議微調。猜得出來這是給哪位講者的回饋筆記嗎？答案在文章中。）
2017 / 6 / 12
活動內容
臨床醫師的學術研究
起步、困境、策略與之後的各種可能
2017 年 9 月 24 日（日）9:00a – 4:30p
集思台大會議中心 國際會議廳
ymrf2017.innovarad.tw
「臨床醫師」做學術研究，跟單純的「學術研究」不同，這狀況很獨特。
- 你本就有份臨床工作的正職，剩下的時間不多，發展策略的容錯空間很小。
- 遇到挫折時，與走學術路線的學校老師們不同，你身邊沒有同儕團體可以問。
- 有些人叫你做 wet lab，有些人叫你做 dry lab，到底該做什麼？
- 有人說，臨床工作跟研究方向本來就不需要一樣，真的嗎？想以自己的專業為核心去發展，到底該怎麼做？
2017 / 6 / 11
以體能訓練與健康促進，作為研究與臨床發展核心。
講者：林安民 醫師（林口長庚 家庭醫學科）
這幾年，健身蔚為風潮，每個人都說得出一套，拿得出幾張在健身房的照片。醫療界也一樣，越來越多比例的年輕醫師，將健身當成興趣，努力的實踐，希望自己有天能將健身作為自己的個人品牌。但是，在忙碌的工作中，我們漸漸忘了這些夢想，離實踐的道路也越來越遠。
為什麼不直接結合臨床工作、學術發展與個人興趣呢？因為以前沒有人這樣做，但是林安民醫師做到了。
這當然不容易，拿一般認為「下班的私人健身嗜好」，來申請計畫，要抵抗的，是傳統的壓力，雖然 wet lab 歧視 clinical study，clinical study 歧視 dry lab，但遇到把「休閒嗜好」當研究的，不管是作 wet lab、clinical study 還是 dry lab，大家都會一起來質疑一下。
2017 / 6 / 9
林安民醫師（An-Min Lynn, MD）
講題
現職
- 林口長庚 家庭醫學科 主治醫師
- 國立陽明大學 家庭醫學科 兼任講師
- 臺北護理健康大學 學校衛生委員會 委員
- 陽明大學附設醫院 銀髮健康管理研究暨專業人才認證培訓中心 顧問