作者：大林慈濟醫院 急診部 蔡斗元 醫師
健保已推行二十餘年，人性的貪婪也越來越明顯。美其名的社會福利制度，但展現的卻是壓榨醫護之後，得利財團與政府，而少部分病方無限上綱的要求、媒體亂象、不合理的法律制度，種種因素造成醫病對立，越來越明顯。有限的資源下，醫療早已過飽和，同行分食、同業競爭，好似一群餓狼為了一隻僅存的綿羊，彼此互咬，留下綿羊的殘骸與傷痕累累的狼群。
這非電影劇情，而是每天正在發生的醫療現場。黑暗的世界，年輕世代要找出活路，得燃燒自己的健康，努力讓自己發光。比前輩加倍的努力，卻不一定得到跟前輩們一樣的名利成果，但就像郭恬君醫師說的：「加倍努力不一定有收穫，但不加倍努力，一定連機會都沒有！」
作者：林口長庚醫院 風濕過敏免疫科 張哲慈 醫師
很快地，又到了一年一度新思惟大型研討會的重頭戲——學術研究！
不同以往都是依著分享不同研究方法的規劃方式，這一次新思惟團隊的規劃極為用心，把處在學術研究路上不同階段的研究者，分成起步、困境、策略與之後的各種可能四部份，這樣的切分，各自獨立卻又相互呼應，剛好可以完美端出滿足所有與會者的菜色！
如果是學術研究的新起步者，可從梁宗榮醫師身上學到：「如何第一次投稿就上手！」
作者：匿名
首先，很感謝新思惟在七個半小時內，就再次給我一場超濃縮的知識盛宴，這深度、廣度，以及細節安排，就算是其他坊間付費課程也真的難見。
話說研討會的前夕，有朋友說這次報名好像沒有額滿，可是我看每個主題和每位講者，都相當吸引我啊！到底怎麼回事？難道是名字取得不好 時間跟各醫學會衝堂太多？（敝科 XD）後來看到成員分析中，提到平均年紀較以往年長，猜想也許是因為這場研討會設定的對象，比以往論壇更有針對性，更適合稍微有挫折 受磨練過的醫師吧？
數據探勘：《臨床醫師的學術研究》研討會 專案團隊
一如往常，為了讓大家更知道，9 月 24 日當天，坐在自己附近的，都是些什麼樣的伙伴，也為了讓講師們，準備更適合大家的演講內容，新思惟大數據 分析團隊，將報名資料作了以下整理。
至於這樣的數據代表了怎樣的意義，就讓各位自由詮釋囉。
講者：林安民 醫師（林口長庚 家庭醫學科）
這幾年，健身蔚為風潮，每個人都說得出一套，拿得出幾張在健身房的照片。醫療界也一樣，越來越多比例的年輕醫師，將健身當成興趣，努力的實踐，希望自己有天能將健身作為自己的個人品牌。但是，在忙碌的工作中，我們漸漸忘了這些夢想，離實踐的道路也越來越遠。
為什麼不直接結合臨床工作、學術發展與個人興趣呢？因為以前沒有人這樣做，但是林安民醫師做到了。
這當然不容易，拿一般認為「下班的私人健身嗜好」，來申請計畫，要抵抗的，是傳統的壓力，雖然 wet lab 歧視 clinical study，clinical study 歧視 dry lab，但遇到把「休閒嗜好」當研究的，不管是作 wet lab、clinical study 還是 dry lab，大家都會一起來質疑一下。