作者：柳營奇美醫院 藥劑部 翁騰崧 藥師
雖然標題是《臨床醫師的學術研究》，而我本行是藥師，但研究的基本邏輯應該是共通的，所以抱著期待（混進醫師群 XD）的心情，參加第一次的大型研討會，在活動之前還夢見：「什麼！新思惟大型研討會怎麼跟外面的差不多？」帶著失望心情驚醒。
還好只是夢…..
2017 / 9 / 29
標籤彙整：林安民
2017 / 9 / 29
沒有天分，可以靠後天努力！
作者：柳營奇美醫院 藥劑部 劉駿龍 藥師
抓住審稿者的胃口與目光
一開場的陳一銘醫師，強調文要對題，淺而易見的錯誤，只會讓投稿之路快速被封殺。三明治方式的 reviewer opinion，上過課後才懂得 reviewer 的弦外之音。邏輯更是影響文章成敗的重要關係，否則只會淪為東剪西湊的大花布，上不了檯面。
緊接著，吳昭慶醫師告訴我們，建立在 pattern 的科學論述上，該如何強調投稿的語言，應該從科學語言下手，而不是自己想怎麼寫就怎麼寫。回歸到科學的本質，不該一直重複無創新的流水帳。Editor 必須在有限時間下，完成審稿。因此，author 記住簡單明瞭的摘要、佐證充足的圖表，永遠是抓取 editor 目光的重要關鍵。
2017 / 9 / 29
滿滿的收穫，充實了乾涸已久的腦袋。
作者：台北榮總 精神部 鄭智銘 醫師
站在巨人的肩膀上，看得更遠了。
一直以來都很想要知道到底投稿之後，後台的 reviewer 以及 editor 到底都在想些什麼。剛好這次的研究論壇，可以從陳一銘與吳昭慶兩位大師來窺知一二。兩位都用過去所見到的個案，來說明一些投稿上我們不自覺就會犯錯的地方，並且從中延伸出可以改善的方向，受益良多。
2017 / 9 / 29
一場論壇，完整包含研究者的四大階段。
作者：林口長庚醫院 風濕過敏免疫科 張哲慈 醫師
很快地，又到了一年一度新思惟大型研討會的重頭戲——學術研究！
不同以往都是依著分享不同研究方法的規劃方式，這一次新思惟團隊的規劃極為用心，把處在學術研究路上不同階段的研究者，分成起步、困境、策略與之後的各種可能四部份，這樣的切分，各自獨立卻又相互呼應，剛好可以完美端出滿足所有與會者的菜色！
起步研究者，請往這走！
如果是學術研究的新起步者，可從梁宗榮醫師身上學到：「如何第一次投稿就上手！」
2017 / 9 / 29
臨床醫師的武林大會
作者：中國附醫 皮膚科 張廖年峰 醫師
陳一銘
從 reviewer 角度，去看待我們投稿的 paper 是如何被挑選？怎樣的稿件能獲得第一時間關注，以至後續能被 reviewer 推薦給 editor 採用。先求完整性，再求科學性，挑戰原創性，精華所在。