作者：高雄長庚醫院 耳鼻喉科 吳靖農 醫師
做這個，要幹嘛？
我覺得校長以這個標題作為開場，實在太適合不過了！因為整場研討會的核心，說穿了，其實就是希望藉著這些講者讓我們能自我反思：「做這個，要幹嘛？」然後重點是「怎麼做？」
2017 / 9 / 29
2017 / 9 / 29
沒有天分，可以靠後天努力！
作者：柳營奇美醫院 藥劑部 劉駿龍 藥師
抓住審稿者的胃口與目光
一開場的陳一銘醫師，強調文要對題，淺而易見的錯誤，只會讓投稿之路快速被封殺。三明治方式的 reviewer opinion，上過課後才懂得 reviewer 的弦外之音。邏輯更是影響文章成敗的重要關係，否則只會淪為東剪西湊的大花布，上不了檯面。
緊接著，吳昭慶醫師告訴我們，建立在 pattern 的科學論述上，該如何強調投稿的語言，應該從科學語言下手，而不是自己想怎麼寫就怎麼寫。回歸到科學的本質，不該一直重複無創新的流水帳。Editor 必須在有限時間下，完成審稿。因此，author 記住簡單明瞭的摘要、佐證充足的圖表，永遠是抓取 editor 目光的重要關鍵。
2017 / 9 / 29
滿滿的收穫，充實了乾涸已久的腦袋。
作者：台北榮總 精神部 鄭智銘 醫師
站在巨人的肩膀上，看得更遠了。
一直以來都很想要知道到底投稿之後，後台的 reviewer 以及 editor 到底都在想些什麼。剛好這次的研究論壇，可以從陳一銘與吳昭慶兩位大師來窺知一二。兩位都用過去所見到的個案，來說明一些投稿上我們不自覺就會犯錯的地方，並且從中延伸出可以改善的方向，受益良多。
2017 / 9 / 29
一場職涯定位的思辨之旅
作者：晨晰統計顧問有限公司 林星帆 統計分析師
這是我第二次參加新思惟的年會，上一次是參加《青年醫學研究論壇 2015》，我看過成員分析，我就是那「唯 5」不是醫師的專業人士之一，還蠻訝異醫師以外的專業人員的參加比例那麼低。
這一次活動內容跟以往類似，分成四大主軸：一、從 reviewer 跟 editor 的角度來看論文的角度；二、以個人興趣（或臨床必須經常遇到的事物）作為發展的基礎，進而進行主題系列研究；三、從新手之姿邁入多產作者之間的階段，過程中的會遭遇到的困境與解決之道；四、如何以學術的研究精神為基礎，作為開業的成功種子。
2017 / 9 / 29
不怕世界太黑暗，只怕自己不發光。
作者：大林慈濟醫院 急診部 蔡斗元 醫師
健保已推行二十餘年，人性的貪婪也越來越明顯。美其名的社會福利制度，但展現的卻是壓榨醫護之後，得利財團與政府，而少部分病方無限上綱的要求、媒體亂象、不合理的法律制度，種種因素造成醫病對立，越來越明顯。有限的資源下，醫療早已過飽和，同行分食、同業競爭，好似一群餓狼為了一隻僅存的綿羊，彼此互咬，留下綿羊的殘骸與傷痕累累的狼群。
這非電影劇情，而是每天正在發生的醫療現場。黑暗的世界，年輕世代要找出活路，得燃燒自己的健康，努力讓自己發光。比前輩加倍的努力，卻不一定得到跟前輩們一樣的名利成果，但就像郭恬君醫師說的：「加倍努力不一定有收穫，但不加倍努力，一定連機會都沒有！」