作者：花蓮慈濟醫院 神經內科 許晉譯 醫師
每個人對於學術研究的想法，都有不同的解讀方式。而這次演講中間，全能小前鋒，柳瑞明醫師的詮釋方式，個人覺得最貼近事實，也就是為了要出人頭地、說話有力及為了生計。而校長的精心設計，讓在研究生涯的每個人，都能從這次的會議之中得到收穫。
對於初學者來說，對於 reviewer 跟 editor 的工作內容有正確的認識，是蠻重要的一環。
以前總是認為，reviewer 會花時間仔細 review 之後，給 author 實質的建議。但是在陳一銘醫師仔細介紹之後，我體會到原來 reviewer 也是血汗工廠，每一個 reviewer 至多只會給一篇文章十分鐘。因此要如何合乎 reviewer 的期待，在第一分鐘存活下來，就變得非常重要。
2017 年 9 月 24 日（日）9:00a – 4:30p
集思台大會議中心 國際會議廳
ymrf2017.innovarad.tw
「臨床醫師」做學術研究，跟單純的「學術研究」不同，這狀況很獨特。
講者：謝鎮陽 醫師（新樓醫院 神經內科）
離開醫學中心就不能做研究嗎？以臨床服務為主的醫院，沒辦法讓自己在專業上有所成就嗎？很明顯地，謝鎮陽醫師不會同意的。
每次看到謝醫師的新論文發表，都非常敬佩，別人覺得沒什麼整天遇到的中風患者，就是當成 routine care 照顧，但他就是有興趣知道更多，以「中風」為核心，持續尋找資源，探勘並發表。
當多數人都做健保資料庫的簡單 association，他認為，臨床預後才是最有力的論文類型，也最有機會發展成系列論文。但中風的嚴重程度，這個跟中風預後高度相關的因子，臨床有臨床的評估方法，相關數據在健保資料庫卻不完全。
既然如此，能不能用健保資料庫的既有數據，去設計一個「中風嚴重指數 (stroke severity index; SSI)」呢？就算設計出來了，這個 index 在臨床上是不是真的有鑑別力，能不能被相信呢？
