作者：匿名
首先，很感謝新思惟在七個半小時內，就再次給我一場超濃縮的知識盛宴，這深度、廣度，以及細節安排，就算是其他坊間付費課程也真的難見。
話說研討會的前夕，有朋友說這次報名好像沒有額滿，可是我看每個主題和每位講者，都相當吸引我啊！到底怎麼回事？難道是名字取得不好 時間跟各醫學會衝堂太多？（敝科 XD）後來看到成員分析中，提到平均年紀較以往年長，猜想也許是因為這場研討會設定的對象，比以往論壇更有針對性，更適合稍微有挫折 受磨練過的醫師吧？
2017 / 9 / 29
2017 / 9 / 25
《臨床醫師的學術研究》滿意度分析 與 手寫回饋
非常感謝各位的熱情參與，並給予許多實用的評價和建議。
《臨床醫師的學術研究》，我們聽到資深 editor 與 reviewer 的真心話；看到資源少，從 0 到 1 的研究者成長歷程；一起打開眼界，想像經過紮實醫療訓練後的各種可能。
10 位在各領域有卓越成績的講者，讓聽眾了解從醫學的體制內到體制外的各種冒險與成果。
問卷回收後，經計算，最高分達 4.86 分，各項分數均在 4 分以上，感謝大家！
2017 / 9 / 25
「《臨床醫師的學術研究》製圖大賽」得獎作品（楊仁 / 吳易澄）
在《臨床醫師的學術研究》活動中，要選出得獎的製圖作品，該是怎樣的呢？
- 要能呼應課程本身的特色，上傳的作品，就像 editor 或 reviewer 會喜歡的稿件。
- 臨床醫師忙碌，時間有限，要懂方法、要簡潔、要清楚。
- 要能從既有的環境限制中，找到突圍出路。
- 要能在第一眼被認為是「值得繼續看下去」的作品。
- 真看下去時，又能感受到作者的深度。
- 如果能提供理想的閱讀體驗，就更棒了。
這次得獎的作品，都符合這樣的特色！一起看看楊仁醫師跟吳易澄醫師，為什麼得獎？
2017 / 9 / 25
有時間縱深的研討會：從構思、規劃、執行到現場體驗的策展心得
作者：蔡依橙醫師（《臨床醫師的學術研究》策展人）
（圖說：這是我在籌備過程中，給講者們回饋時的一些筆記，提醒我自己要說些什麼。內容大概是：有些段落的隱喻可能過於隱誨，建議明示；不同段落的比重建議調整，使聽眾有最好吸收；一些設計部分建議微調。猜得出來這是給哪位講者的回饋筆記嗎？答案在文章中。）
2017 / 9 / 11
報名成員分析
數據探勘：《臨床醫師的學術研究》研討會 專案團隊
一如往常，為了讓大家更知道，9 月 24 日當天，坐在自己附近的，都是些什麼樣的伙伴，也為了讓講師們，準備更適合大家的演講內容，新思惟大數據 分析團隊，將報名資料作了以下整理。
至於這樣的數據代表了怎樣的意義，就讓各位自由詮釋囉。