作者：晨晰統計顧問有限公司 林星帆 統計分析師

這是我第二次參加新思惟的年會，上一次是參加《青年醫學研究論壇 2015》，我看過成員分析，我就是那「唯 5」不是醫師的專業人士之一，還蠻訝異醫師以外的專業人員的參加比例那麼低。

這一次活動內容跟以往類似，分成四大主軸：一、從 reviewer 跟 editor 的角度來看論文的角度；二、以個人興趣（或臨床必須經常遇到的事物）作為發展的基礎，進而進行主題系列研究；三、從新手之姿邁入多產作者之間的階段，過程中的會遭遇到的困境與解決之道；四、如何以學術的研究精神為基礎，作為開業的成功種子。

Reviewer 與 editor 不讓你知道的事

主軸一，關於 reviewer 審查論文的過程，陳一銘醫師生動的示範給我們看，reviewer 是如何快速地檢視一篇論文的樣貌（快速地看看摘要、page down、page up 再看看圖表，接著又快速地 page down、page up……），在 reviewer 的審查過程中，大多數並不是一個「連續評分」的狀態，而是很快速地看一下之後，心中就已經產生定見，約 8 成左右的文章其實在 10 分鐘之內，reviewer 就已經決定接受與否。真的願意讓 reviewer 認真思考如何給些建議（以改進該文章品質）的，10 篇中只有 1 到 2 篇。

關於 editor 的分享，吳昭慶醫師講述的非常精彩。原來像是 JNS: Spine 這種優質的期刊，進入到正式審查 (in-house review) 之前，是由雜誌社的正職員工，先做第一關的把關。我一直以為，第一關是先由 editor 負責篩選，原來某些期刊是雜誌社 staff 來做的。

另外，吳昭慶醫師展示了 reviewer 與 editor 之間的互動方式，還有 reviewer 可能向 editor 抱怨說某篇投稿文章寫的很爛，但對 author 卻是提出很客套、很文雅的建議，讓我終於明白為什麼有時候明明 reviewer 表現的好像想收，但最後結局卻被是 reject。

這點與筆者的經驗相仿，筆者由於工作之故，經常需要協助 reviewer 幫忙提供研究設計與統計方法的建議，有時候真的覺得作者方法學跟統計法作的一塌糊塗，但還是要很客氣地提出一些實際的建議，但我心裡卻知道這本質上是做不到的。

發展系列研究

主軸二，謝鎮陽醫師過去數篇對於中風的驗證研究，對於許多作健保資料庫的研究者，真的是非常受用，一直以來非常敬佩他。也非常同意醫師盡量要能發展「系列研究」，最好能夠作主題連貫的研究，以健保資料庫為例，台灣就以陳適安醫師（現任台北榮總副院長）為最佳例子，過去 5 – 6 年以他們進行了許多研究，都是以 atrial fibrillation 為主題，從流行病學、次群體到藥物研究，一連串登在 JACC、Circulation 等心臟科頂尖期刊，非常值得新進醫師的學習。

橫向連結，做出好成績。

主軸三，梁宗榮醫師生動地描述如何針對欲投稿的期刊，先作掃地雷式的回顧，如此即為「拋媚眼給懂的人看」，瞭解目標讀者在哪裡。蘇祐立醫師則是分享如何在沒有資源的情況之下，慢慢做出成績，先獲得外界肯定，再來獲取一些橫向連結的機會，如此反覆形成良善循環。柳瑞明醫師則是提供了很好饒益的幾個工具，包括推薦期刊的系統「JANE」、中國網站「MedSci」上面的期刊投稿經驗分享以及「iThenticate」偵測抄襲的收費軟體。

把每一件事都做到最好

主軸四，都是一些創業有成的醫師，我發現他們成功共通點只有一個，就是「把每一件平凡的事，做到最好」，這就是尖端、就是頂尖。

這一點對於也是創業的我而言，非常具有啟發性，最後三場的演講，也讓我自省，形成一場自我價值與自我定位的思辨之旅。

近期課程